hai mươi năm trường đoản cú Khi Thành lập, trang web "Cà chua thối" được xem như là kẻ kết luận thành bại một bộ phim truyền hình. Khán giả dõi theo từng điểm số, nhưng lại giới làm cho phlặng Hollywood ghét cay đắng. Vì sao?


Trailer bộ phim truyện "Justice League: Liên minch công lý" Tác phẩm tiếp theo nằm trong Vũ trụ rất hero DC (DCEU) sau "Wonder Woman" (2017), quy hợp số đông khôn cùng hero khét tiếng duy nhất của truyện tranh DC.

Bạn đang xem: Rotten tomatoes là gì

Năm 2018 này, trang web chnóng điểm phyên ổn Rotten Tomatoes tròn hai mươi năm Thành lập, cũng chính là 20 năm chuyển phê bình phyên ổn hình họa tự các bước của những đơn vị trình độ trở nên hoạt động đại chúng.

Hiện tượng phê bình phyên ổn được đại chúng hóa lộ diện trên quả đât cùng ngơi nghỉ toàn nước. Người bạn bên công ty đều thoải mái và dễ chịu viết "review" và cho điểm số. Vấn đề này có hại xuất xắc gồm lợi? TờGuardianbàn về sự việc này.

"Tươi" hay "thối": Những Đánh Giá cảm tính?

Theo Guardian, Rotten Tomatoes (Cà chua thối) Thành lập và hoạt động năm 1998, thân thời kỳ Internet còn chưa phổ biến. Nhà gây dựng của chính nó, Senh Duong, bao gồm ý tưởng khôn xiết đơn giản và dễ dàng là khiến cho một cơ chế nhằm soạn các bài phê bình phlặng, tập vừa lòng nó vào một chỗ.

Chính Duong cũng ko tưởng tượng được sau hai mươi năm, website của chính mình lại có quyền lực to mang đến chũm so với giới làm cho phyên Hollywood.

"Star Wars: The Last Jedi"bao gồm điểm phê bình l91% tuy vậy điểm khán giả vỏn vẹn 48%.

Ai tin được là con số đó khách quan?

Không thể lắc đầu những bài bác phê bình bên trên vô cùng hữu dụng. Điểm ưu việt của nó là về tối giản hóa biện pháp đánh giá phim: gán mang đến nó một con số. Trên 60% được tính là "cà chua tươi", còn dưới 60% thì bị xếp loại "quả cà chua thối". Phyên đạt bên trên 75% comment lành mạnh và tích cực được dán nhãn "chứng nhận tươi".

*
Ngày nay, phyên Hollywood sinh sống xuất xắc chết là do Color của một quả cà chua định đoạt? Ảnh: Guardian.

Đơn giản và nghe như trò trẻ con vậy nhưng ngày này, Rotten Tomatoes hoàn toàn có thể định giành số phận một bộ phim truyện.

Những fan phân loại cà chua (tạm thời dịch tự "Tomatometer") không chỉ là diễn đạt khoảng ảnh hưởng vào phạm vi trang web này bên cạnh đó xuất hiện sinh sống số đông website bán vé nhỏng AMC và Fandango (nhà cài đặt của Rotten Tomatoes từ thời điểm năm 2016), trong kết quả search tìm của Google, iTunes, SoundCloud, Twitter cùng các chiến dịch quảng bá ở trong nhà phát hành.

Thông tin một bộ phim truyện đạt 100% trên Rotten Tomatoes là một trong những niềm vui mập đối với đơn vị tiếp tế, nlỗi vừa mới đây có Paddington 2 với Lady Bird.

Xem thêm: Hướng Dẫn Sử Dụng Crystal Report Là Gì, Hướng Dẫn Tạo Crystal Reports

Nhưng mang đến lúc 1 công ty phê bình (Cole Smithey) quyết định phân nhiều loại "thối" choLady Birdchỉ vị bộ phim truyện được những người thừa ngưỡng mộ với tất cả một điểm số thừa hoàn hảo nhất, thì fan ta đang đề nghị nghĩ lại. Liệu vấn đề một bộ phim truyện được reviews ra sao trên Rotten Tomatoes gồm ảnh hưởng đến sự rõ ràng Khi Reviews nó của những fan cho sau?

Hồi đầu năm, một vụ việc xảy ra làm suy giảm đáng tin tưởng của Rotten Tomatoes Lúc một đội nhóm bạn DC đã lập hội định phá hủy điểm số của phlặng MarvelBlachồng Panther.Dù trang web vẫn công bố trấn an dư luận, tuim bố điểm số của mình không xẩy ra ảnh hưởng vì chưng số đông âm mưu hủy hoại như vậy bằng cách ngăn ngừa các thông tin tài khoản giả.

Nhưng vụ bài toán cũng cho biết thêm nhược điểm bị tiêu diệt tín đồ của Rotten Tomatoes: kế bên điểm số của giới phê bình, trang còn tồn tại phần điểm số của khán giả. Chính phần điểm số của người theo dõi là trang bị có thể bị tác động đầy đủ ý trang bị hạ bệ đối thủ như thế. Trước vụBlaông chồng Panther,cũng team fan trên đang tất cả ý muốn phá hoại điểm số của Star Wars: The Last Jedi.

Và kết quả? The Last Jedi tất cả điểm phê bình là 91% dẫu vậy điểm khán giả chỉ vỏn vẹn 48%. Ai nhưng tin được đó là điểm số khách quan?

Phyên thắng, bởi nhiều yếu ớt tốPhlặng thảm bại, bởi vì Rotten Tomatoes?

khi một phlặng thất bại, cả truyền thông media lẫn dư luận lập tức đổ lỗi mang đến Rotten Tomatoes. Điển hình là các bom phun mùa hè qua như Baywatch (điểm số: 18%), The Mummy (16%), King Arthur: Legend of the Sword (29%) giỏi Pirates of the Caribbean 5 (30%).

"Trang web tập hòa hợp các công ty phê bình này sẽ làm lắng dịu tiềm năng marketing của những phim thương mại", trangDeadlinethan thở. Còn đạo diễn Brett Ratner call Rotten Tomatoes là "máy tệ độc nhất từng tất cả trong lịch sử vẻ vang điện ảnh" với "sự tiêu hủy ngành marketing của chúng ta".

Ratner phẫn nộ vì chưng Rotten Tomatoes đang đóng góp thêm phần tiêu diệt số trời của kinh khủng vì chưng chủ thể ông đồng tiếp tế,Batman v Superman: Dawn of Justice (27%).

*
Những nghiên cứu điện ảnh thách thức người coi gặp mặt bất lợi khôn cùng Khủng với bí quyết Đánh Giá phân loại, chấm điểm của Rotten Tomatoes. Ảnh: Thành Phố New York Times.

Biên tập viên Steven Gaydos của trangVariety Hotline đây là sự "trường đoản cú kiểm duyệt" của người theo dõi, còn "những đơn vị phê bình bài bản đã có rèn luyện nhằm chào đón đa số bộ phim truyền hình tráng lệ vày chúng ta không thích mất việc". Nhưng biện pháp Đánh Giá bởi điểm số sẽ khiến cho lối phê bình nghiêm túc này không còn đất sống.

Điểm số vừa phải sống Rotten Tomatoes đã tiếp tục tăng từ 51% của thập niên 2000 cho 53% của những năm 2010. Năm 2017, điểm số mức độ vừa phải cao chót vót, 71%.Guardian đặt câu hỏi: Liệu nền năng lượng điện hình ảnh đã tỏa nắng rực rỡ toàn phyên ổn tốt, hay lối phê bình điện hình họa đích thực dường như không còn?

"Chúng ta từng gọi các bài xích bàn cãi sâu về năng lượng điện ảnh của Andrew Sarris và Pauline Kael, còn hiện giờ bọn họ quan sát vào Color xanh tốt đỏ của một quả cà chua. Chúng ta bắt buộc phân biệt bản thân sẽ mất non gì", Gaydos lưu ý.